Госдума в первом чтении приняла законопроект о блокировке сайтов за критику банков
04.04.2014
Депутаты Госдумы в пятницу приняли в первом чтении законопроект об ответственности за распространение заведомо недостоверной информации о банках, передает корреспондент Банки.ру .
Поправки должны быть внесены в законы «Об информационных технологиях», «О средствах массовой информации», «О банках и банковской деятельности».
Как пояснил один из авторов законопроекта председатель думского комитета по информполитике, информтехнологиям и связи Алексей Митрофанов, актуальность законопроекта связана в том числе с событиями конца 2013 года, когда в СМИ активно распространялись так называемые черные списки банков.
Согласно проекту документа, запрещается распространение заведомо недостоверных сведений, подрывающих репутацию и экономическую деятельность банков и иных кредитных организаций, в СМИ, а также при проведении встреч с гражданами, публичных дебатов и митингов. Суть поправок заключается в том, чтобы граждане и организации направляли информацию, которая является ложной в отношении банков и публичных организаций, генеральному прокурору, а тот, в свою очередь, — уполномоченному органу. После этого Роскомнадзор предпринимает соответствующие действия, вплоть до блокировки сайтов. Отслеживать недостоверную информацию предлагается Центральному банку.
Митрофанов напомнил, что в первоначальном варианте предполагалась уголовная ответственность за распространение недостоверной информации о банках. Однако с учетом заключения Верховного суда уголовные санкции не были введены.
Во время обсуждения на пленарном заседании в пятницу документ вызвал неоднозначную реакцию у законодателей. Так, депутат от «Справедливой России» Леонид Левин высказал недоумение по поводу досудебной блокировки сайтов за публикацию недостоверной информации о банках. «Банковская информация принципиально отличается от экстремизма, наркотиков, детского порно и прочей подобной информации. Угроза экономике не может быть приравнена к непосредственно угрозе здоровью. Да, экономические события, например банковская паника , могут причинять вред здоровью и благосостоянию. Но речь не идет о непосредственной угрозе, а значит, и о безотлагательной блокировке. Косвенные последствия должны блокироваться косвенными мерами», — считает Левин. В то же время он указывает, что провокация банковской паники должна строго наказываться. Однако вину, по его словам, должен устанавливать суд. Кроме того, как отметил депутат, банковский сектор — только одна из сфер экономики. И если будет принят данный законопроект, нужно вводить аналогичные меры в других сферах.
Депутат от фракции ЛДПР Максим Шингаркин, в свою очередь, рассказал о том, что лично столкнулся с проблемой возврата денежных средств из С Банка (лишен лицензии 18 марта. — Прим. ред.). «Я лично сам чувствую себя виноватым за то, что не сообщил другим клиентам Сберкредбанка, или, как он впоследствии назывался, С Банка, о моих подозрениях, что этот банк потеряет лицензию», — заявил Шингаркин.
Депутат от «Справедливой России» Александр Тарнавский, со своей стороны, отметил, что документ является «неоднозначным», а его формулировки — «расплывчатые».
Зампредседателя финкомитета, президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков пояснил, что у комитета остается ряд замечаний к документу. В частности, по его словам, необходимо изменить изложение документа. «Чтобы действительно было понимание, что документ направлен на борьбу с распространением недостоверной информации», — отметил он. banki.ru
Поправки должны быть внесены в законы «Об информационных технологиях», «О средствах массовой информации», «О банках и банковской деятельности».
Как пояснил один из авторов законопроекта председатель думского комитета по информполитике, информтехнологиям и связи Алексей Митрофанов, актуальность законопроекта связана в том числе с событиями конца 2013 года, когда в СМИ активно распространялись так называемые черные списки банков.
Согласно проекту документа, запрещается распространение заведомо недостоверных сведений, подрывающих репутацию и экономическую деятельность банков и иных кредитных организаций, в СМИ, а также при проведении встреч с гражданами, публичных дебатов и митингов. Суть поправок заключается в том, чтобы граждане и организации направляли информацию, которая является ложной в отношении банков и публичных организаций, генеральному прокурору, а тот, в свою очередь, — уполномоченному органу. После этого Роскомнадзор предпринимает соответствующие действия, вплоть до блокировки сайтов. Отслеживать недостоверную информацию предлагается Центральному банку.
Митрофанов напомнил, что в первоначальном варианте предполагалась уголовная ответственность за распространение недостоверной информации о банках. Однако с учетом заключения Верховного суда уголовные санкции не были введены.
Во время обсуждения на пленарном заседании в пятницу документ вызвал неоднозначную реакцию у законодателей. Так, депутат от «Справедливой России» Леонид Левин высказал недоумение по поводу досудебной блокировки сайтов за публикацию недостоверной информации о банках. «Банковская информация принципиально отличается от экстремизма, наркотиков, детского порно и прочей подобной информации. Угроза экономике не может быть приравнена к непосредственно угрозе здоровью. Да, экономические события, например банковская паника , могут причинять вред здоровью и благосостоянию. Но речь не идет о непосредственной угрозе, а значит, и о безотлагательной блокировке. Косвенные последствия должны блокироваться косвенными мерами», — считает Левин. В то же время он указывает, что провокация банковской паники должна строго наказываться. Однако вину, по его словам, должен устанавливать суд. Кроме того, как отметил депутат, банковский сектор — только одна из сфер экономики. И если будет принят данный законопроект, нужно вводить аналогичные меры в других сферах.
Депутат от фракции ЛДПР Максим Шингаркин, в свою очередь, рассказал о том, что лично столкнулся с проблемой возврата денежных средств из С Банка (лишен лицензии 18 марта. — Прим. ред.). «Я лично сам чувствую себя виноватым за то, что не сообщил другим клиентам Сберкредбанка, или, как он впоследствии назывался, С Банка, о моих подозрениях, что этот банк потеряет лицензию», — заявил Шингаркин.
Депутат от «Справедливой России» Александр Тарнавский, со своей стороны, отметил, что документ является «неоднозначным», а его формулировки — «расплывчатые».
Зампредседателя финкомитета, президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков пояснил, что у комитета остается ряд замечаний к документу. В частности, по его словам, необходимо изменить изложение документа. «Чтобы действительно было понимание, что документ направлен на борьбу с распространением недостоверной информации», — отметил он. banki.ru
