Российские деньги пропадают зря

Финансовая секция Московского экономического форума «Финансово-кредитная политика России. Как добиться эффективности?» стала площадкой для жаркой дискуссии по вопросам средств международных резервов РФ, инфляции, ставки рефинансирования ЦБ, эмиссии и т.д. Участники секции считают, что существующая сегодня в России кредитно-финансовая политика не позволяет реальному сектору в полной мере реализовать долгосрочные инвестиционные программы, что делает экономику страны неконкурентоспособной и  приводит ее к деградации.

Целью финансовой секции стал поиск путей по повышению устойчивости российской экономики, особенно в преддверии мирового экономического кризиса. Как пояснил идею организации и проведения нового для России экономического форума, который многие журналисты уже назвали альтернативным, председатель федерального политического совета «Партии дела» Константин Бабкин: «У нас отсутствует промышленная, аграрная политика, у нас неправильная миграционная политика. Нас не устраивают действия правительства».  По мнению Бабкина, практически все в стране делается не правильно и не вовремя. Например, вступление в ВТО, слишком высокие кредитные ставки для предприятий и хранение денег в Стабфонде.

С этим отчасти согласен бывший глава Госбанка СССР и центрального банка РФ Виктор Геращенко, который в ходе своего выступления тоже крайне негативно высказался о резервном фонде. «Часть российских резервов, это около $520 млрд, находится в Минфине. А какого хрена Минфин держит плюсы бюджета нескольких лет и кредитует экономику США? Это государственное преступление. Люди с докторскими степенями делают вид, что ни хрена не понимают», — жестко оценил ситуацию Геращенко.

Экономистов поддержали депутаты Госдумы Михаил Емельянов и Николай Коломейцев. По мнению эсера Емельянова, ЦБ проводит политику в интересах транснациональных компаний. Коммунист Коломейцев призвал «отказаться от системы ФРС и перейти к системе ЦБ как госбанка». «Национальная валюта должны быть привязана не к доллару, а к другим моментам», — отметил Коломейцев

Оправдать политику властей по созданию резервных фондов попытался президент Ассоциации региональных банков России, заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Он считает, что если правительство развернет в российскую экономику резервный фонд, то одномоментно она такие суммы переварить не сможет. «Наша экономика не абсорбирует деньги, и они уходят за границу, происходит отток капитала. Нужны проекты, в которые их можно вложить», — сказал  Аксаков. Впрочем, по его мнению, размер резервного фонда в 7% от ВВП все-таки завышен. «Нужно спустить его до 5%, и тогда мы сможем активно вкладываться в инфраструктурные проекты», — полагает Аксаков.

Сферу для долгосрочных вложений со стороны государства подсказал российский экономист и ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ Андрей Калганов. Он выступил с предложениями о повышении расходов на «социальные нужды». Например, увеличить расходы на образование с 4% от федерального бюджета до 7%: «Иначе наступит деградация, а без кадров экономика не сможет развиваться». По его мнению, необходимо увеличить расходы и на здравоохранение: «Смертность в России в работоспособном возрасте безобразно высокая».

Кроме того, Калганов напомнил, что «НИОКР (сектор научно-исследовательскихи опытно-конструкторских работ) сейчас находится в состоянии полуразвала. Довести финансирование до 3—3,5% — это самый минимум». Увеличить финансирование Калганов считает крайне важным и в таких отраслях, как ЖКХ, транспортные сети и энергетические системы.

Калганов считает, что средства на эти цели можно брать не только из резервного фонда, но и из налогов. В частности, нужно ввести прогрессивный налог на доход и имущество в качестве инструмента для увеличения бюджета: «Вырученные суммы направить на инвестиции». С другой стороны, необходимо расширить налоговые льготы для долгосрочных инвестиционных проектов.

Эксперты в ходе форума также подняли вопрос о том, что власти «зажимают» деньги для реальной экономики, борясь с инфляцией. Экономист и политик, один из основателей партии «Яблоко» Юрий Болдырев считает, что борьба с инфляцией не должна превращаться в самоцель, но должна использоваться как инструмент для улучшения национальной экономики: «Мы не против борьбы с инфляцией в принципе, мы против борьбы с ней теми методами, которыми она осуществляется сейчас. Нужно бороться с инфляцией издержек, с плановым повышением тарифов на электроэнергию, газ».

Болдырев считает, что государство обязано создать специальные инструменты, чтобы сохранить покупательную способность накоплений граждан. При этом он уверен, что нельзя резко снижать ставку рефинансирования, ибо это способствует росту инфляции. Вместо этого необходимо создать механизмы доведения денег до реального сектора экономики. «За использование денег «налево» — жесткие санкции», — подчеркнул Болдырев.

Вопрос в том, прислушаются ли власти к предложениям именитых экспертов. Как полагают участники финансовой секции, для этого необходимо общественное давление на власть. А оно будет более активно интересоваться финансовой политикой правительства, если будет знать сколько у каждого конкретного человека отобрали денег и как выглядит разумная финансовая политика.

ОТ РЕДАКЦИИ: финансовая секция Московского экономического форума  прошла в преддверие самого форума, который планируется провести 20—21 марта 2013 года на площадке МГУ как масштабное деловое мероприятие международного уровня, призванное предложить конкретные пути интенсивного развития экономики России.