​Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект, снимающий с кредиторов обязанность указывать СНИЛС в кредитной истории

«Смысл законопроекта – не остановить потребительское кредитование. Законопроект предлагает исключить обязанность источников формирования кредитной истории указывать СНИЛС. При этом у граждан, если они сами того пожелают, сохраняется право включения СНИЛС в свою кредитную историю», - пояснил один из авторов законопроекта председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
С 1 января 2017 года становится обязательным указание страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина Российской Федерации (СНИЛС) при формировании кредитной истории. Это требованием возникает в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

«Фактически кредиторы не имеют рычагов, позволяющих им обязать заемщиков предоставлять СНИЛС с нового года. Ни Гражданский кодекс, ни регулирующий данный вопрос Федеральный закон «О потребительском кредите» не содержат прямых требований о выдаче займа только с предоставлением СНИЛС. Говоря простым языком, кредитор имеет право требовать предоставление СНИЛС, а заемщик не имеет обязанности его предоставлять. Ситуация осложняется тем, что ряду категорий граждан, в частности, военным пенсионерам, сотрудникам силовых органов и другим законодательно разрешено не иметь СНИЛС», - пояснил Анатолий Аксаков необходимость внесения поправок в законодательство в сфере формирования кредитных историй.

На его взгляд, указанные обстоятельства влекут за собой невозможность выдачи потребительских кредитов физическим лицам в случаях, когда заемщик либо не желает указать СНИЛС, либо не имеет его по объективным причинам.

«К заявленной дате кредитные организации не в полной мере будут располагать  информацией о СНИЛС. Это создаст негативные тенденции развития рынка потребительского кредитования, поскольку налагает на заемщиков и кредиторов дополнительные, ничем не обусловленные обязательства», - считает Анатолий Аксаков.