Семейный кодекс предлагается дополнить положениями о неизменности обязательств должников-супругов перед кредитором
18.03.2011
18 марта. Интерфакс - Член финансового комитета Госдумы, президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков внес в нижнюю палату законопроект, направленный на усовершенствование Семейного кодекса, в котором предлагается дополнить статью 39 положениями о неизменности обязательств должников-супругов перед кредитором.
Как уточнил А.Аксаков, законопроект "О внесении изменения в статью 39 Семейного кодекса Российской Федерации" разработан в целях изменения допускающих неоднозначное толкование положений Семейного кодекса РФ о разделе общих долгов супругов и направлен на совершенствование регулирования правоотношений в области кредитования и исполнения обязательств.
Вопрос возврата супругами долгов при разделе имущества является краеугольным камнем в сфере отношений при потребительском кредитовании. Так как, с одной стороны, ст.323 Гражданского кодекса РФ содержит положение, согласно которому солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. С другой стороны, ст.39 Семейного кодекса РФ указывает на раздел общих долгов супругов при разделе имущества. Таким образом, ст.39 Семейного кодекса не содержит гарантий прав кредитора на надлежащее исполнение обязательств, а, наоборот, умаляет их по сравнению с правилами, установленными Гражданским кодексом.
Вместе с тем, отмечает А.Аксаков, согласно п.1 ст.821 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Данная норма гарантирует кредитору право отказать заемщику в предоставлении кредита после проверки финансового положения заемщика.
Однако правоприменительная практика не учитывает положений ст.821 Гражданского кодекса РФ, а основывается на ст.39 Семейного кодекса РФ. При этом, суды, нотариусы, разрешая в судебных решениях, соглашениях вопросы о разделе долгов, зачастую переводят солидарные обязательства в долевые, исключают должников из состава солидарных, не проверяя финансовое положение должников, тем самым, способствуют невозврату кредитных средств по причине неплатежеспособности должников и нарушают права кредитора.
Источник - Интерфакс
Как уточнил А.Аксаков, законопроект "О внесении изменения в статью 39 Семейного кодекса Российской Федерации" разработан в целях изменения допускающих неоднозначное толкование положений Семейного кодекса РФ о разделе общих долгов супругов и направлен на совершенствование регулирования правоотношений в области кредитования и исполнения обязательств.
Вопрос возврата супругами долгов при разделе имущества является краеугольным камнем в сфере отношений при потребительском кредитовании. Так как, с одной стороны, ст.323 Гражданского кодекса РФ содержит положение, согласно которому солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. С другой стороны, ст.39 Семейного кодекса РФ указывает на раздел общих долгов супругов при разделе имущества. Таким образом, ст.39 Семейного кодекса не содержит гарантий прав кредитора на надлежащее исполнение обязательств, а, наоборот, умаляет их по сравнению с правилами, установленными Гражданским кодексом.
Вместе с тем, отмечает А.Аксаков, согласно п.1 ст.821 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Данная норма гарантирует кредитору право отказать заемщику в предоставлении кредита после проверки финансового положения заемщика.
Однако правоприменительная практика не учитывает положений ст.821 Гражданского кодекса РФ, а основывается на ст.39 Семейного кодекса РФ. При этом, суды, нотариусы, разрешая в судебных решениях, соглашениях вопросы о разделе долгов, зачастую переводят солидарные обязательства в долевые, исключают должников из состава солидарных, не проверяя финансовое положение должников, тем самым, способствуют невозврату кредитных средств по причине неплатежеспособности должников и нарушают права кредитора.
Источник - Интерфакс
